Artificial Analysis 实测 GPT Image 2.6 图像生成与编辑表现
精选理由
独立实测给出两款模型的速度、质量与价格数据，读者可以据此在 Flare 和 Sunburst 之间做出选择。
AI 摘要
Artificial Analysis 对 OpenAI 于 11 月 4 日发布的 GPT Image 2.6 进行了基准测试，两款模型在 AA-Image-T2I v2.1 和 AA-Image-Editing v2.1 上分列第一、二名。
正文
OpenAI 的 GPT Image 2.6 在 AA-Image-T2I v2.1 和 AA-Image-Editing v2.1 两个榜单上均包揽第 1 和第 2 名。GPT Image 2.6 Flare 的速度几乎是 GPT Image 2.5 Flare 的两倍，质量还略有提升；而 GPT Image 2.6 Sunburst 则以更长的生成时间拿下榜首
OpenAI 于 11 月 4 日在 ChatGPT、Codex 和 API 中发布了 GPT Image 2.6。API 提供两个模型：GPT Image 2.6 Flare 和 GPT Image 2.6 Sunburst，分别接替 GPT Image 2.5 Flare 和 Sunburst。两者均支持文生图和图像编辑，并新增了动态 GIF 和 SVG 输出。OpenAI 在 API 中新增了复杂度设置，用于控制模型在渲染前进行多少规划。我们在最高质量下对两个模型进行了基准测试，复杂度采用 API 默认值 high。
在我们的测试中，GPT Image 2.6 Flare 的速度几乎是 GPT Image 2.5 Flare 的两倍，同时质量略有提升。其中位文生图生成时间从约 55 秒降至 30 秒，编辑时间从约 58 秒降至 32 秒。GPT Image 2.6 Sunburst 则相反：它比 GPT Image 2.5 Sunburst 更慢，每张图约需 2 分 15 秒，并拿下第 1 名。它在文生图方面提升最大的是推理、文字渲染、光照与材质，并且在 UIUX 设计方面表现最强。
两个模型的输出价格均为每 100 万图像输出 token 30 美元，与 GPT Image 2.5 相同。在最高质量下，这大约相当于每张 1024x1024 图像 0.21 美元（每 1000 张图像 211 美元）。
GPT Image 2.6 已在 ChatGPT 和 Codex 的所有层级以及 OpenAI API 中提供。
祝贺 @OpenAI 发布！
请见下方我们在 Artificial Analysis Image Arena 中对 GPT Image 2.6 的分析 🧵
[视频](https://aihot.news/api/img-proxy?u=https%3A%2F%2Fpbs.twimg.com%2Ftweet_video_thumb%2FHWerAxKbQAAlsCm.jpg&mode=thumb&exp=1794268800&sig=1a91586734932bd6)
原文
Original Title
Artificial Analysis 实测 GPT Image 2.6 图像生成与编辑表现
Source
Artificial Analysis
Site
x.com
Published
2026-11-06T23:40:40.000Z