Claude Opus 5.5 登顶 Artificial Analysis Intelligence Index，并降价 20%

Claude Opus 5.5 在 Artificial Analysis Intelligence Index 上登顶，同时价格下调 20%，缓存命中折扣进一步加大

Claude Opus 5.5 让 Anthropic 在 Terminal-Bench 4.0 和 AutomationBench-AA 等评测上与 GPT-6 Astra 并驾齐驱，同时进一步扩大了 Anthropic 在智能体知识工作方面的领先优势。

在最高努力档位下，它在 Artificial Analysis Intelligence Index 上得分 58，是我们测得的最高分，且领先第二名数分。Anthropic 已将 Opus 的价格下调至每 1M 输入/输出 token 4 美元/20 美元（Opus 5 为 5 美元/25 美元），缓存读取价格从 0.50 美元降至 0.20 美元。

关键要点：

➤ 表现持续强劲，在 Intelligence Index 十项评测中的六项上取得领先分数：Humanity's Last Exam 61.4%（此前最佳 59.1%，Claude Fable 5.1）、SciCode 66.9%（63.1%，Fable 5.1）、GDPval-AA v2.1、AA-Briefcase v1.1、AA-Omniscience 和 AutomationBench-AA。在 Terminal-Bench 4.0 上得分 59.6%，与领先者 GPT-6 Astra（xhigh）持平，比 Opus 5 高出 11 分。在 CritPt、AA-LCR 和 GDP.pdf 上仍略微落后。

➤ 在智能体知识工作方面领先：在 AA-Briefcase 这一我们私有的前沿知识工作评测上，它达到 1822 的 Elo。这比 Fable 5.1 高出 143 分，在分析质量和呈现两方面均领先，也是 Anthropic 首次在呈现质量上超越 GPT-5.6 Sol。该评测测试模型能否使用我们的开源参考智能体框架 Stirrup 生成准确且呈现良好的专业输出。

➤ 尽管输出 token 数是 1.6 倍，每任务成本仍与 Opus 5 持平：Opus 5.5（max）在 Intelligence Index 每项任务上使用约 119k 输出 token，而 Opus 5（max）约为 73k，Fable 5.1（max）约为 78k，GPT-6 Astra（max）约为 27k

➤ 五个 effort 级别中有四个位于 Intelligence 与每任务成本的前沿曲线上：Opus 5.5 的 max、xhigh、high 和 medium 均处于帕累托前沿，其成本低于其他得分 50+ 的模型，或表现优于它们（GPT-6 Astra、Claude Fable 5.1 和 Claude Opus 5）

其他模型细节：

➤ 上下文窗口：100 万 token 上下文，支持图像和文本输入，与 Opus 5 相同

➤ 定价：每 1M 输入/输出 token 为 $4/$20，较 Opus 5 的 $5/$25 下降 20%。5 分钟 TTL 的缓存写入为每 1M token $5，较 $6.25 下降。缓存读取进一步降价至每 1M token $0.20，较 Opus 5 的 $0.50 下降 60%。与未缓存输入定价相比，这是 95% 的折扣，高于此前 Opus 模型的 90%

➤ Effort 设置：五种 effort 设置（low、medium、high、xhigh 和 max）。Intelligence Index 评估在全部五种设置下运行，并启用了 Anthropic 的默认回退