Claude Fable 5.1 登顶 Artificial Analysis 智能指数，但每任务成本比 Fable 5 高 20%

Claude Fable 5.1 登顶 Artificial Analysis 智能指数，但尽管缓存读取价格下调 75%，其单任务成本仍比 Fable 5 高出 20%

我们与 @AnthropicAI 合作，对 Claude Fable 5.1 进行了发布前评测。在最大推理强度下，它在 Artificial Analysis 智能指数上取得 66 分，这是我们测得的最高分数，领先于 Claude Opus 5（最大强度，63 分）、Claude Fable 5（最大强度，62 分）、GPT-5.6 Sol（最大强度，61 分）和 Grok 4.6（高强度，61 分）。我们使用 Anthropic 的"默认"服务端回退机制对模型进行了评测，该机制会将触发安全标记的请求路由至 Claude Opus 4.8 或 Claude Opus 5；在智能指数评测中，回退机制处理了约 4% 的输出 token。

核心要点

➤ 前沿智能水平，各基准测试均有提升：Fable 5.1 在智能指数上较 Fable 5 提升 4 分。在 HLE 上，Fable 5.1 取得 59.1% 的成绩，超过此前由 Claude Fable 5 保持的 55.5% 最佳成绩。它在 Terminal-Bench v2.1（91.4%）和 SciCode（62.0%）上取得了我们所见过的最高分（微弱领先），在 τ3-Banking 上较 Fable 5 提升 9 分

➤ 缓存读取价格下调 75%，但 Fable 5.1 的单任务成本仍然更高：Anthropic 已将缓存读取价格从每 100 万缓存输入 token 1 美元下调至 0.25 美元，标准定价保持不变，仍为每 100 万输入/输出 token 10 美元/50 美元。Fable 5.1（最大强度）在智能指数上的单任务成本为 3.76 美元，比 Fable 5（最大强度）高出 20%，原因是其输出 token 使用量约为后者的 1.7 倍。缓存价格下调使每个任务节省约 1.40 美元，这部分节省主要集中在智能体评测中，因为其中大部分输入 token 为缓存读取。在 xhigh 推理强度下，Fable 5.1 取得 65 分，单任务成本为 2.72 美元，比最大强度低 1.04 美元，但仍高于 Claude Opus 5（最大强度，63 分）的 2.34 美元

➤ Claude Fable 5.1 占据了"智能 vs 每任务输出 token"帕累托前沿的高端位置：在智能指数上得分高于 GPT-5.6 Sol （medium） 的每一个模型变体，在智能和 token 使用量两方面都会被某个 Fable 5.1 努力级别所匹配或超越

➤ 在智能体工作任务上得分最高，但与 Opus 5 实际持平：Fable 5.1 在我们所测得的智能体知识工作评测中创下最高分--GDPval-AA v2（1，853 Elo，较 Fable 5 高出 +130）和 AA-Briefcase（1，694 Elo，较 Fable 5 高出 +122）。与 Claude Opus 5 相比，GDPval-AA v2 的领先幅度在置信区间内，而 AA-Briefcase（1，685）则实际持平；Fable 5.1 在分析质量和评分标准正确性上领先，但在演示呈现方面落后

其他模型细节：

➤ 上下文窗口：100 万 token，与 Anthropic 近期发布的其他模型一致，支持图像和文本输入。

➤ 定价：Fable 5.1 保留了 Fable 5 的输入、输出和缓存写入价格，分别为每百万 token $10、$50 和 $12.5，但缓存命中价格已降至每百万 token $0.25，相对之前降低了 75%，这将显著降低智能体工作负载的成本。